ЗАМЕР

bench/gomap/runs/syncmap.txt

Скрипт, которым получены числа в статье, и запись прогона. Файл читается на сборке из репозитория — это тот самый код, который запускали, а не его копия.

Цитируется в статье: /ru/interview/golang/maps

Запись прогона

У этого замера записи прогона нет — только скрипт.

Скрипт

32 строк

go1.24.7 linux/amd64 | GOMAXPROCS=2 | cpu: Intel(R) Xeon(R) Processor @ 2.80GHz
ключей: 10000, все загружены до замера; запись — перезапись существующего ключа
лучший из 7 чередующихся кругов; в скобках — разброс по кругам

1. ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ, ОБЩИЕ КЛЮЧИ
-----------------------------
  map + Mutex      41.94 нс/оп  (41.94–56.20)  выделений/оп 0.00
  map + RWMutex    50.83 нс/оп  (50.83–67.92)  выделений/оп 0.00
  sync.Map         24.16 нс/оп  (24.16–32.29)  выделений/оп 0.00
  sync.Map быстрее, чем map + Mutex, в 1.74 раза

2. 90 % ЧТЕНИЙ, 10 % ЗАПИСЕЙ, ОБЩИЕ КЛЮЧИ
-----------------------------------------
  map + Mutex      34.65 нс/оп  (34.65–54.34)  выделений/оп 0.00
  map + RWMutex    33.52 нс/оп  (33.52–48.76)  выделений/оп 0.00
  sync.Map         45.16 нс/оп  (45.16–73.82)  выделений/оп 0.10
  sync.Map медленнее, чем map + RWMutex, в 1.35 раза

3. РАВНОМЕРНАЯ СМЕСЬ: 50 % ЧТЕНИЙ, 50 % ЗАПИСЕЙ, ОБЩИЕ КЛЮЧИ
------------------------------------------------------------
  map + Mutex      43.97 нс/оп  (43.97–63.80)  выделений/оп 0.00
  map + RWMutex    48.69 нс/оп  (48.69–83.80)  выделений/оп 0.00
  sync.Map        105.66 нс/оп  (105.66–170.75)  выделений/оп 0.50
  sync.Map медленнее, чем map + Mutex, в 2.40 раза

4. РАВНОМЕРНАЯ СМЕСЬ, НЕПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ КЛЮЧИ
--------------------------------------------
  map + Mutex      46.71 нс/оп  (46.71–61.49)  выделений/оп 0.00
  map + RWMutex    46.64 нс/оп  (46.64–75.65)  выделений/оп 0.00
  sync.Map         84.14 нс/оп  (84.14–154.55)  выделений/оп 0.50
  sync.Map медленнее, чем map + RWMutex, в 1.80 раза