Deep Engineering

MEASUREMENT

bench/iterators/versions.py

The script that produced the numbers in the article, and the record of the run. The file is read from the repository at build time — this is the code that was run, not a copy of it.

Cited in
/en/interview/python/iterators-and-generators
How to run it
for v in 3.11 3.12 3.13 3.14; do echo "== $v"; python$v protocol.py; done

The run below is recorded in Russian. It is a lab record, kept in the language it was written in; the numbers, the tables and the code read the same either way.

Record of the run

Замеры для урока «Итераторы и генераторы»

скрипт что показывает
protocol.py iter(x) is x для списка и итератора, исчерпание, состояния генератора
silent.py ошибка, которая не падает: два прохода по аргументу дают 0 вместо 19
memory_time.py пик памяти (tracemalloc) и время для списка против генератора на 1 000 000 и на 10 элементах
traps.py PEP 479 (RuntimeError и __cause__), yield from против ручного цикла, in и len на генераторе
versions.py запись __future__.generator_stop и возврат значения из close()
inlining.py PEP 709 структурно: <listcomp>, MAKE_FUNCTION и глубина стека — без секундомера

Запускать на всех версиях, которые есть:

for v in 3.11 3.12 3.13 3.14; do echo "== $v"; python$v protocol.py; done

Практика урока

practice.py — источник ответов двух практических задач урока, а runs/practice.txt — дословная запись его прогона. Ответ задачи не сочиняется: сборка сверяет заявленное с этой записью (scripts/validate-practice.mjs) и не проходит, если они разошлись.

Прогон снят 30.08.2026 на CPython 3.13.7 (Clang 20.1.4). Абсолютные числа — этой машины; переносится кратность, и задача «во сколько раз» стоит именно на ней.

Кратность устойчива только потому, что формы меряются ВПЕРЕМЕЖКУ: в каждом круге меряются все, минимум для каждой берётся по кругам. Пока замеры шли подряд, просадка машины в окне одной формы целиком доставалась ей, и отношение гуляло в полтора раза от запуска к запуску (измерено на декораторах: 5,9 / 7,1 / 7,5 / 9,2). После перехода на чередование расхождение между прогонами не выходит за несколько процентов. Перезаписывать запись прогона имеет смысл только вместе с проверкой задачи: если после перезапуска ответ изменился, менять нужно задачу, а не файл.

Правило, из-за которого половина замеров сделана структурно

3.11 и 3.12 собраны GCC 13.3.0, а 3.13 и 3.14 — Clang 20.1.4. Сравнивать время между этими парами нельзя: разница сборок перекрывает разницу версий; это общее правило замеров, а не оговорка одного этого каталога.

Поэтому эффект PEP 709 в уроке показан не секундомером, а inlining.py: наличием объекта кода <listcomp>, инструкции MAKE_FUNCTION и глубиной стека внутри включения. Эти признаки от тулчейна не зависят вовсе.

Сравнение «генератор против списка» при этом остаётся честным всегда: оно делается внутри одного запуска одного интерпретатора.

Script

24 lines
import sys, __future__, inspect
print("PY", sys.version.split()[0])
f = __future__.generator_stop
print("generator_stop:", f)
print("  необязательно с:", f.getOptionalRelease(), "| обязательно с:", f.getMandatoryRelease())

# close() возвращает значение — изменение 3.13
def g():
    try:
        yield 1
    except GeneratorExit:
        return "прибрано"
gen = g(); next(gen)
print("close():", repr(gen.close()))

# состояние кадра после исчерпания
def h():
    yield 1
hh = h(); next(hh)
print("gi_frame до конца:", hh.gi_frame is not None, "| gi_suspended:", getattr(hh, "gi_suspended", "нет атрибута"))
try: next(hh)
except StopIteration: pass
print("gi_frame после конца:", hh.gi_frame is not None)